누가 어떻게 생각하건 난 좀 이렇다.

휘긴경 포스팅팅팅관련포스팅팅팅을 읽고 적는다. 아마도 이후 내 이글루 활동이 줄어들 듯 싶다. 누가 내 멱살 잡고 '당신은 드러날수록 망가지는 운세를 타고 나셨습니다'라고 말씀하셨기 때문이다. 아아, 운명에 순응하고 있어.(이름도 洪性和에서 洪性禾로 바꿨다. 바뀌기 전 이름이 내가 지닌 힘을 분산하여 뒷심이 없는 운을 가졌다는 가슴 뜨끔한 판결을 받았기 때문이다. 바꾼 이름은 많이 사용해야 된다기에 이글루 대문도 막 바꿨다.) 아무튼 이 얘기를 하자는 게 아니지.

표절이라는 것이 참 미묘하다. 휘긴경이야 D&D룰, 몬스터 차용을 무단도용으로 인정하며 사용권을 얻겠다는 뜻을 비쳤지만, 그건 그것대로 인정하고 넘어가면서도 개인적으로는 '더 로그'를 표절작으로 인정하지 않는다. 하물며 휘긴경을 하주완급으로 매도하는 사람에게는 불쾌감마저 느낀다. 이것은 내가 가진 표절 기준이 따로 있기 때문에 가능한 일이겠지.

내 관점은 언제나 '이야기'에 머문다. 설정보다는 이야기가 중요하다고 늘 떠든다. 그 때문에 설정 표절에 대하여 (다른 사람이 보기에 대단히라고 여겨질 만큼) 관대하다. 그러니 일부 설정에 대한 차용이 눈에 보일 리 있나. 언젠가 환상처단자와 WOD에 대한 설정에서도 관대함을 보였다가 혼난 적 있다.(물론 지금도 관대만빵이다. ㄱ-)

내가 글을 좋아하는 이유는 설정이 아니라 이야기에 반해서다. 여기서 언급하는 설정이란 '이야기 설정'을 말하는 것이 아니라, 세계 속에 존재하는 법칙, 사물 등이다. 막말로 어느 한 장면 이야기를 Ctrl+C로 복사해서 붙여버리는 것과는 다른 얘기로 생각한다. 등장인물이 걸어갈 길과 관련된 이야기 설정을 빼다박는 것에 대해서는 냉혹하지만, 등장인물이 걸어가는 길에 놓여진 돌과 나무를 빼다 쓰는 것에 대해서는 둔감하다는 얘기다. 애초에 관심도 없는 걸.

그리고 유명한 이야기에 대해서도 둔감하다. 드래곤을 잡는 용사라거나 마왕에게서 공주를 구출하는 이야기를 누가 쓰더라도 그럴 수 있지라며 고개를 끄덕인다. 광복절 특사를 보고 쇼생크 탈출 표절이라는 생각은 꿈에도 하지 않는다. 쇼생크 탈출을 보고 탑 시크리트 표절이라는 생각은 더더욱 안 한다. 너무 유명하고 '있을 수 있는 어딘가의 이야기'이며, 전혀 다른 재미를 주기 때문이다.

이렇게 관대한 놈인데, 더 로그나 드래곤 라자를 표절로 볼 리가 있나. 그렇다. 난 표절에 둔감한 녀석인 것이다. -_-

표절과 직접적으로 관련지어진 대화를 한 적이 있다.

최근 있었던 내용은 네이버 웹툰 골방환상곡이다. 나는 1,999년 3월에 스포츠투데이라는 신문에서 '뚱구 이야기'라는 만화를 연재한 적이 있다. 여기서 '뚱구'로 나오는 고양이 마스크가 골방환상곡 주인공 마스크 컨셉과 흡사하다. 하지만, 그렇다고해서 내가 골방환상곡을 표절이라 여긴 적은 한 번도 없다. 애초에 골방환상곡을 찾게된 원인이 '엄친아'랑 '프랑스 3무 탈락'이었으니까. 우연히 비슷했을 뿐이지 표절은 당연히 아니라는 게 내 견해다.

또 하나는 영화 화산고와 소설 타락고교다. 일단 설정은 제쳐두고 타락고교 내용중 강무신이 살투기로 수공(水功)을 펼치는 장면이 있는데, 화산고 극중 장혁이 펼치는 수공과 비슷한 감이 있다. 이 문제로 모 게시판에서는 타락고교가 화산고를 표절했다는 말까지 나왔다.(그런 글을 쓰려면 영화 개봉일자랑 소설 출간일자를 비교라도 해보고 쓰라는 면박을 줬다. -_-) 이 또한 화산고가 타락고교를 표절했다는 생각을 해본 적 없다. 이야기 자체가 다른 걸. 학원 무협 설정은 일본 만화에서도 넘쳐 흐르는 시기였잖은가. 그런 걸 가지고 표절운운하는 것이 말도 안된다고 여겼다.

그래서 위 2가지 문제로 대화했을 때, 표절과 관련없다고 일축했다. 또 모르지. 입장이 바뀌었으면 표절 문제로 개 까였을 지도. -_-

이러한 관점 때문에 표절기준에 대해서는 여전히 감을 못잡고 있다. 다시 말하지만 나는 이야기가 더 중하기 때문에 이야기 표절에 더 민감하다. 설정 표절에는 둔감하고.

그래서 이 세상에 불만이 많다. 막 별 생각 다 한다. 플롯은 왜 만들었지? 표절에 대한 방어막이 아닌 건가? 시드니 셀던의 게임의 여왕은 뒤마의 몬테크리스토 백작 표절이 아닌 건가? 톨킨의 반지군주는 바그너의 니벨룽겐의 반지 표절이 아닌 건가? 이거 혹시 문화 사대주의 아냐? 등등 잡생각이 많다. 이런 생각을 한다는 것 자체가 표절기준을 못잡으니까겠지.

기준도 못잡는 얼뜨기지만 그래도 어떻게든 좀 더 다른 이야기를 쓰려고 노력한다. 리플레이처럼 쓰던 도중에 어디서 비슷한 내용으로 책이 나와서 몇 권 분량을 쫄딱 접어버린 사연도 있었다.(훌쩍. 나왔다면 국내 최초의 리셋물인데. ;ㅅ;) 하지만 그래봤자다. 난 독자와 같은 문화를 공유하려고 노력하는 중이니, 비슷한 사고와 비슷한 동감과 비슷한 문화에 영향을 받을 확률이 높다. 지금 용쓰워(생각해보니 용쓰워도 최대한 일반적인 무림을 표현하려고 애썼으니 표절시비에 휘말릴 수도 있다)와 함께 집필중인 KOG도 월드 오브 워크래프트 플레이를 참조한 글이다. 내가 모르는 새 표절작을 쓰고 있는 지도 모른다.

흠. 그래서 좀 무섭다. ;ㅅ;

레디 오스 성화 올림