새벽 궤변

야근하면서 본글..여자 외모의 가치

원고하다가 잠시 쉴 겸, 읽을 거리를 찾기 시작했다. 마침 하나 잡았다.

저 뼈가 담긴 유머는 당연히 궤변. 그래서 나도 궤변으로 반박한다.(이유는 재밌으니까!)

일단은 우문 우답이며, 함정이 있다. 함정은 저것이 다름아닌 '글'이라는 데 있다. 질문자의 무기인 '외모'는 글로 설득하기 힘들다. 이론적 반박이 글에서 우세할 수밖에 없는 것이다. 한 줄 글도 없이 사진 2장 올려서 '누가 이겼습니까?'했다면 결과는 어떻게 될까?

뭐 이런 건 진짜 궤변이고. -_-

여자의 논리는 쳐맞기 딱 좋다. 어쩌면 질문자가 여성이 아닐 수도 있다. 그 이유는 '나는 25살의 아름다운 미녀(특별히 아름다운)이고'로 자신의 무기를 소개한 뒤, 그 이후 주장에서는 전혀 무기를 사용하지 않았기 때문이다.

이쁜 거 쉽지 않다. 길게 늘어뜨린 여성의 윤기 있는 머릿결에 허덕거리는 남자들은 여자가 그 헤어스타일을 유지하기 위해 얼마나 피똥싸는 지 모른다. 부지런하지 않은 여자가 다 못 생긴 건 아니지만, 아름다운 여자는 다 부지런하다. 여자를 위한 도구의 90% 이상이 부끄러운 걸 감추고 아름다운 걸 돋보이기 위한 장치다. 질문자는 자신의 노력에 대한 부분을 조금도 언급하지 않았고, '대개 그냥 평범한 여자들이 많다'같은 타인 비하의 표현으로 스스로가 성격적인 노력에 소홀했음을 까발렸다. 이쯤되면 약점이 많아서 어딜 때려야 할 지 모를 정도다.

남자의 답변도 허술했다. '당신의 외모는 앞으로 계속 하락할 것'이라는 주장을 펼쳤는데, 그건 다른 주식도 마찬가지다. 또한 주식처럼 '사고 파는 관계'로 타깃을 잡은 것 자체가 함정이다. 애초에 '리스'를 언급하기 위한 비교가 아닌가. 경제학적 관심에서 말하자면 '사고 파는 주식'이 아니라 '소장가치를 지닌 상품'으로 표현해야 옳다. 가치가 계속 하락하는 외모를 '성형'으로 되돌리는 건 현대의학으로서는 쉽지 않은 일이다. 그렇다면 최고의 가치를 누리는 '소장 시기'를 언급하지 않을 수 없다. 미인을 아내로 맞이한 사람과, 미인이 아닌 여성을 아내로 맞이한 사람 얘기로 들어가보자. 후자는 평생동안 미인과 결혼한 경험이 없는 자가 된다. 그 경험을 갖기 위해서는 시작부터 돈 좀 들여야겠지. 게다가 미인에게는 '개과천선'이라는 후천적 가치가 존재한다. 박빙의 승부란 얘기다.

악. 6시 다 되어간다. 궤변 대충 끝. -ㅁ-;;

레디 오스 성화 올림